Cân bằng chi phí vận hành
Các máy in phun có khuynh hướng tắc nghẽn nếu không được sử dụng thường xuyên, trong khi máy in laze có khả năng chịu đựng nhiều hơn so với sử dụng không liên tục. [Sửa] Các máy in phun có khuynh hướng bị tắc nghẽn nếu không được sử dụng thường xuyên, Cần phải có máy in phun yêu cầu phải làm sạch đầu tiên định kỳ, tiêu tốn một lượng mực đáng kể, và sẽ tăng chi phí in ấn cao hơn đặc biệt là nếu máy in không sử dụng trong thời gian dài.
Nếu một đầu in phun bị tắc, bên thứ ba mực dung môi / chất làm sạch đầu và đầu thay thế có sẵn trong một số trường hợp. Chi phí của các mặt hàng đó có thể ít tốn kém so với máy chuyển giao cho máy in laser, nhưng đơn vị máy in laser có tuổi thọ dài hơn nhiều giữa bảo trì bắt buộc. Nhiều mô hình máy in phun bây giờ đã cài đặt vĩnh viễn các đầu, mà không thể thay thế về mặt kinh tế nếu chúng trở nên bị tắc nghẽn không thể phục hồi, dẫn đến việc loại bỏ toàn bộ máy in. Mặt khác, các máy in phun sử dụng đầu in dùng một lần thường tốn chi phí đáng kể trên mỗi trang so với máy in sử dụng đầu vĩnh cửu. Ngược lại, máy in laze không có đầu in để tắc nghẽn hoặc thay thế thường xuyên, và thường có thể sản xuất nhiều hơn Trang giữa các khoảng bảo trì.
Máy in phun có truyền thống sản lượng chất lượng tốt hơn so với máy in laser màu khi in vật liệu ảnh. Cả hai công nghệ đã được cải thiện đáng kể theo thời gian, mặc dù các bản in gicle chất lượng tốt nhất được các nghệ nhân yêu thích sử dụng là loại máy in phun chuyên dụng chất lượng cao.